क्या संस्थाएं लेखन की मौलिकता और लेखक की अस्मिता से बड़ी हो गई हैं?

प्रेम सहजवाला जी तेजेन्द्र शर्मा ने क्या कहा मैं नहीं जानता पर आज भी हमारे बीच- संजीव, शिवमूर्ति, प्रियम्वद जैसे उदाहरण हैं, जो चुपचाप लिखते रहे और दूर-दूर तक पहचाने जाते हैं।उन्होंने किसी पुरुस्कार को पाने की राजनिति में हिस्सा नहीं लिया। न ही अपनी छवि चमकाने और अपना रुतबा बढ़ाने के लिए किसी कोई नक़दी पुरस्कार ही शुरु किया, जो लिखता है उसे आज भी यह सब करने की ज़रूरत नहीं पड़ती। काशीनाथ जी पुरुस्कार से पहले भी बड़े लेखक थे आज भी बड़े लेखक हैं।

आप सबका आभार। आप सबकी बातों से बल मिला। हम सभी के लेखन से जुड़े होने पर सीधे तौर पर यह कहा जा सकता है कि हम लेखक की अस्मिता को बचाने के लिए उसके साथ खड़े हैं और शायद अभी यह भी लगे कि हम व्यक्ति विशेष के समर्थन में खड़े हैं,पर लम्बे समय में व्यक्ति बनाम व्यक्ति की लड़ाइयाँ बहुत निम्न स्तर पर निजी स्वार्थों में सिमट कर रह जाती हैं। इस संदर्भ में उठे प्रश्न बहुत बड़े सरोकारों के,और बहुत गहरे हैं। साहित्य में एक तरह का माफिया तन्त्र काम कर रहा है। और अक्सर अंधेरे उजाले में हम सभी उसे देखते रहे हैं। पुरुस्कारों और कृति विशेष के प्रकाशन और उसके थोथे प्रचारों के लिए की जाने वाली दुर्भसंधियों के सूत्र भारत में ही नहीं। भारत के बाहर भी हिंदी साहित्य में फैले हुए हैं। हमें सावधान रहने और पाठकों को आगाह करने की जरूरत है। क्योंकि हाँ- न करते-करते बाज़ार अपनी पूरी ताक़त के साथ साहित्य में भी गुस आया है।

नवनीत जी आपके नोट्स ने इस पुरे मामले को बहुत महत्वपूर्ण लेखकों की राय से जोड़ा है।धन्यवाद

आभार्। हरीश जी।

विवेक जी ने अपने इस आलेख में बहुत ही महत्त्वपूर्ण और निरपेक्ष सवाल उठाए हैं..इस आलेख को पढकर मुझे अपने कुछ नोट्स याद आ गए जो इस संदर्भ में समय-समय पर हमारे महत्त्वपूर्ण लेखकों ने पहले भी उठाए थे…साझा कर रहा हूं..""आज कृति छपने से पहले ही चर्चित हो जाती है, पढे जाने से पहले ही उसे सनद बख्श दी जाती है कि यह हिन्दी की पहली और आखिरी रचना है। उसी हिसाब से एक कृति पर कई-कई पुरस्कार दिए जाते हैं। मेरी चिंता केवल पुरस्कार तक सीमित नहीं है बल्कि उस अन्याय और अपमान के प्रति है जो हर दिन, हर पल एक रचनाकार को सहना पड़ता है।" नासिरा शर्मा (संचेतना)

"क्या वजह है कि जगदीश गुप्त को भारत-भारती सम्मान इस उम्र में आकर मिला? गिरिजा कुमार माथुर को अकादमी पुरस्कार इतनी देर से मिला, व्यास सम्मान तो स्वयं प्राप्त ही नहीं कर पाए। विष्णु प्रभाकर, देवेन्द्र सत्यार्थी, शैलेश मटियानी, रामदरश मिश्र, महीप सिंह, देवेंद्र इस्सर आदि को तो अभी भी याद नहीं किया गया है जबकि जगूड़ी को मिल गया है।" प्रताप सहगल(संचेतना)

अरुण कमल को 1998 का साहित्य अकादमी सम्मान मिलने पर अशोक वाजपेयी ने जनसत्ता में अपने डिस्पेच असमंजस में लिखा था’ अव्वल तो पुरस्कार नेमिचंद्र जैन, विनोद कुमार शुक्ल, विष्णु खरे और चंद्रकांत देवताले की पुस्तकों के रहते इस पुस्तक को मिले यह रुचि या मानदण्ड की विभिन्नता का मामला नहीं हो सकता, तब जब जूरी में भीष्म साहनी, केदारनाथ सिंह, विश्वनाथ त्रिपाठी हों। यह खुले तौर पर प्रगतिशील निर्णय है।… पर क्या यह सही है कि उसी पीढी के मंगलेश डबराल का काम अरुण कमल से बेहतर और अधिक रहा है? श्री कमल से पिछली पीढी के रमेशचंद्र शाह, कृष्ण बलदेव बैद, राजेंद्र यादव, और कमलेश्वर को वह नहीं मिला। कुल मिलाकर यह कि इस बार का पुरस्कार गैर साहित्यिक कारणों से किसी सुनिश्चित योजना के अंतर्गत दिया लगता है। यह दूसरी अधिक समर्थ कृतियों को नज़र अंदाज करके दिया गया है।… अगर हमारे जिम्मेदार और वरिष्ठ लेखक-निर्णायक ऎसा निर्णय लेते हैं तो हमें यह जानने का हक है कि उसका ठोस आधार क्या है, कितनी देर, किन कृतियों पर बहस हुयी?"

"अब चूंकि ज्यादातर पुरस्कार पद, पहुंच और संभवत: पार्टी(दारु आदि की भी, राजनीति की भी) और अन्य कारणों से अंजाम पाते हैं, मात्र उत्कृष्ट लेखन से नहीं। सो गांव, देहात, छोटे कस्बे और शहरों के लेखक या बिना पहुंच के लेखक उस सूची में आ ही नहीं पाते। दूसरी ओर ढेरों पुरस्कारों के घूरे पर बैठे महालेखकों का लेखन आज कहां है, पता भी नहीं चलता।" -संजीव

लेख में जिन मुद्दों पर विचार किया गया है मैं विवेक जी के मत से पूर्णतः सहमत हूँ. इसकी प्रासंगिकता असंदिग्ध है.
सुंदर लेख के लिए बधाई.