विचारधारा प्रतिभा को पुष्ट-सशक्त कर सकती है, उसे नष्ट भी- अशोक वाजपेयी

Gutbazi ko lekar hindi sahitya ke itihas ki tarah hi kaal-vibhajan kiya ja sakta hai- bhartendu yug, dwivedi yug, shukla yug, shuklottar athwa adhunik yug….bade research ka vishay hai yah-:).

गुटबाजी और घटियापन केवल राजनीति में ही नहीं है, साहित्यकारों को भी आजकल अपने पास ये गुण रखने का शौक चर्राया है, हिंदी के कुछ नामी गिरामी लोगों को जब गिरते हुए देखता हूँ, तो आदर्श और प्रतीक छिन्न भिन्न हो जाते हैं|
जिनकी पत्रिकाएं, जिनके अखबार, केवल इसलिए खरीद कर पढ़े गए कि चलो बाकी का क्या है बस सम्पादकीय पढ़ लेंगे , जब ऐसे लोगों का पारस्परिक चरित्र चीर हरण देखने को मिलता है तो कष्ट और खेद का अनुभव होता है,….. भगवान आपकी दिवंगत नैतिकता को शांति दे|

मूल मुद्दा ये था कि कवि कमलेश को साक्षात्कार से गलत उदृत कर CIA से जोड़ दिया गया, उनकी और अशोक वाजपेई की फेसबुक पर मौजूदगी न होते हुए भी उन पर छींटाकसी करी गई, कमलेश पर बहस को दूसरे पक्ष (ओम थानवी कुलदीप कुमार) की जानकारी के बगैर सम्पादित और प्रसारित कर दिया गया, अशोक वाजपेई को साम्प्रदायिक मंच पर जाने वाला बताया गया — इनमें से किसी का जवाब गिरिराज किराडू और अशोक पांडे क्यों नहीं दे रहे हैं। रजा से आर्थिक सहायता लेने का प्रस्ताव तथा उसका रिजेक्शन होना भी एक पहलू था जो अब किराडू की चुप्पी से स्पष्ट पुष्ट हो गया, क्या इस रिजेक्शन की वजह से रजा फाउंडेशन, अशोक वाजपेई, रजा फाउंडेशन की पत्रिका समास, जिसके संपादक अशोक वाजपेई के भाई उदयन वाजपेई हैं और जिसमें कमलेश का साक्षात्कार छपा था और खुद सीधा अशोक वाजपेई पर निशाना नहीं साधा गया? इन सब सवालों के जवाब कहाँ है?

BAHUT SUNDAR BAAT KAHI HAI AAPNE.

"विचारधारा प्रतिभा को पुष्ट-सशक्त कर सकती है, उसे नष्ट भी।" (गोया 'प्रतिभाशाली' व्‍यक्ति प्‍लूटो ग्रह से आता हो)

यह एकदम सही कहा आदरणीय अशोक जी ने.

इहाँ कुम्हड़ बतियाँ कोऊ नाहीं/ जेहिं तर्जनी देखि जरी जाईं.

वैसे यह 'युवकोचित' अधिक है 🙂

हाँ, इस पत्र से यह तो साबित हो ही गया कि थानवी जो दूर की कौड़ी लाकर पूरी बहस को किसी खिन्नता से उपजी चिढ कह रहे थे, उसकी जड़ ही नहीं थी. जो जड़ वह रोपने की कोशिश कर रहे थे, उसमें आदरणीय अशोक वाजपेयी जी ने ही मट्ठा डाल दिया.

बाकी प्रभात रन्जन जब अब 'आगे बहस के किसी औचित्य' से ही इंकार कर रहे हैं तो ज़ाहिर है कि इससे अधिक 'लोकतांत्रिकता' निभा पाना उनके वश की भी बात नहीं है.